Отправлено: 22.06.06 03:49. Заголовок: Участвовала ли Румыния в Великой Отечественной войне?

А если да, то с какого времени. И являются ли ее солдаты участниками Великой Отечественной войны, а если являются, то с какого периода, и полагаются ли им льготы как участникам Великой Отечественной войны?
Являются ли румынские солдаты, погибшие в Крыму и под Сталинградом, тоже участниками Великой Отечественной войны?
И являются ли участники Сталинградской битвы с румынской стороны, пережившие эту битву и потом воевавшие на стороне Советов, - так вот, являются ли они участниками ВОВ?

 Отправлено: 21.07.06 14:56. Заголовок: ***

Возвращаемся к тому же: Манштейн - участник Великой Отечественной войны.

 Отправлено: 21.07.06 15:06. Заголовок: Re:

А. Корочкин пишет:

цитата:

Возвращаемся к тому же: Манштейн - участник Великой Отечественной войны.

Да. Еще вопросы?

 Отправлено: 22.07.06 04:04. Заголовок: ***

1) А если бы Манштейн в мемуарах написал: "Я участвовал в Великой Отечественной войне советского народа с немецко-фашистскими захватчиками 1941-1945" (ибо таково ее полное официально название - если не официальное, то многомиллионно раз повторенное), то это вам как?

2) За какое отечество воевала советская армия начиная с конца 1944 года, когда вышла на оперативный западноевропейский простор?
Если за свое отечество, то тогда и у американцев была отечественная война 1941-1945.
(Потому что первая "Отечественная война" касается только 1812 года, а дальше уже заграничный поход русской армии и т.д.). Там хотя бы привязано к территории.

3) Еще. Вы знаете, как дико звучит на других языках "Отечественная война"?!! guerre patriotique!!!!!!! Патриотическая война!!!!!!!!
А как же: родина, отечество, патрия - одно понятие. Великая Родинная война. Великая Патриотическая война.

Никогда я не слышал за 25 лет жизни в России от простого русского народа выражение "Великая Отечественная война". Только "война". Это не аргумент, но в самом названии есть фальшь, и русские люди это всегда чувствовали.
Коммунисты хотели захватить весь мир (для начала Европу; и уже начали попытки с Прибалтики и Румынии и Финляндии), а тут вишь какой подарочек: бесноватый фюрер сам напал. Караул, сплотимся-объединимся, братья и сестры, мы мирные люди, мы войны не хотели и ее боялись даже и даже не верили в нее.

 Отправлено: 23.07.06 19:57. Заголовок: Re:

А. Корочкин
Подкину тему для сосания пальца: в чем странность "странного кварка" и кем (чем) очарован "кварк очарованный"?

 Отправлено: 24.07.06 03:22. Заголовок: НИ В ЧЕМ и НИКЕМ.

Это все частности, любезный Сергей Николаевич.
А "Отечкой" нам хотят запудрить мозги.
Приведенные вами понятия - не идеологические, их назвали, как с языка сорвалось.
А в случае с одним из базовых элементов современной российской идеологии (да и советской) это не так.
Это понятие создано, чтобы преднамеренно скрыть суть дела и навести тень на плетень.

Воевать коммуняки хотели и рвались (уж этого-то вы отрицать не будете, прессу 30-х годов читали), а тут вот, бедненькие, не рассчитали, на них раньше напали, чем они.
Ах, великая! ах, отечественная!

 Отправлено: 24.07.06 12:51. Заголовок: Re:

А. Корочкин пишет:

цитата:

А "Отечкой" нам хотят запудрить мозги.

Суть понятия я Вам уже изложил. Если Вы не поняли, то тем хуже для Вас, а не для понятия. Пудрить же мозги можете и далее.

цитата:

их назвали, как с языка сорвалось.

Нет.

 Отправлено: 24.07.06 14:02. Заголовок: ВЫ ИЗЛОЖИЛИ НЕ СУТЬ ПОНЯТИЯ.

Изложили вы описание понятия в двух строчках, которое известно любому первокласснику и повторяет измышления сталинской пропаганды.

Но дело не в этом, конечно.

Потому что при таком понятии возможна такая фраза: "Трудящиеся чешских заводов отправили на фронты Великой Отечественной несколько сот "Мессершмиттов", сборка которых производилась в Чехословакии".

Могу придумать и другие примеры.

 Отправлено: 24.07.06 14:32. Заголовок: Re:

А. Корочкин пишет:

цитата:

ВЫ ИЗЛОЖИЛИ НЕ СУТЬ ПОНЯТИЯ. Изложили вы описание понятия в двух строчках, которое известно любому первокласснику и повторяет измышления сталинской пропаганды.

Вы не возражаете, если я поржу? (c)

цитата:

Потому что при таком понятии возможна такая фраза: "Трудящиеся чешских заводов отправили на фронты Великой Отечественной несколько сот "Мессершмиттов", сборка которых производилась в Чехословакии".

Да можно, можно. Сказал же уже. И Манштейн в ВОВ участвовал.

 Отправлено: 24.07.06 22:14. Заголовок: Re:

А. Корочкин пишет:

цитата:

Потому что при таком понятии возможна такая фраза: "Трудящиеся чешских заводов отправили на фронты Великой Отечественной несколько сот "Мессершмиттов", сборка которых производилась в Чехословакии

Самое смешное, фины против нас в основном на советской же технике воевали, да и на поделках типа ВТ-42. Ессно у них советские войска много этого хлама отбили. Но после окончания советско-финляндской фойны 1941-1944 г. (она же часть Великой отечественной), отбитую технику вернули (незнаю всю или нет), и на ней, и на технике которую "подгоняли" немцы, и на той что осталась - дальше громили немцев.

 Отправлено: 25.07.06 00:27. Заголовок: А что такое ВТ-42?

Ну да, они использовали И-15, И-16, СБ и т.д.
У меня, Павел Сергеевич, есть дома финская винтовка (где-то писал уже, кажется), трехлинейка, только с утяжеленным стволом и хомутки не в виде овальных колец, а с болтиками, чтобы подтягивать. Форма приклада чуть изменена. Но затвор точь-в-точь, как у моегоже карабина ижевского завода 1946. Можно даже спутать.
Стреляет, в общем, неплохо. Если в хорошем настроении и выспался, то в мишень типа метр на метр на 200 метров - пули из мишени не выходят.
Впрочем, я отвлекся.

Так что такое ВТ-42?

 Отправлено: 25.07.06 08:22. Заголовок: Re:

BT-42 это самоходка финского производства на базе трофейного танка БТ-7. Вооружалась гаубицей. Красноармейцами были захвачены и испытаны несколько экземпляров. Для СССР они никакой ценности не представляли. Что касается "трёхлинеек" так они у финов имелись ещё во времена царя ....

 Отправлено: 26.07.06 03:33. Заголовок: ***

Моя трехлинейка - финская модификация выпуска 1940 года.